設為首頁
加入收藏
聯系我們
這幾天，作為妻子的你，有沒有問過“瑞士卷”的問題？作為丈夫的你，有沒有面對這道“送命題”絞盡腦汁，思考什么是標準答案？
“瑞士卷”內容是：一盒瑞士卷8個，女兒吃了2個，兒子吃了2個，丈夫吃了2個，妻子認為剩下2個該自己吃，結果卻被丈夫一頓“爹味”訓誡，理由是家長應以身作則，多吃正餐少吃零食，而且如果媽媽吃了，孩子就沒得吃了。
情節如此簡單的一條視頻，卻在網絡空間引發了網友的海量做題熱情：一部分在討論8個瑞士卷怎么分的倫理題，一部分在研究這是否是道按劇本擺拍的智商題。
很快，發布“瑞士卷怎么分”視頻的博主道歉了，大概內容是：她和丈夫最近矛盾確實有點多，視頻是真實的，因為不想繼續傳播負能量，所以刪除了，考慮到這次事件占用了太多公共資源，所以非常后悔和抱歉。
筆者看來，她這樣的道歉其實錯了。如果視頻內容是真的，她完全不需要道歉；如果視頻內容是假的，她當然應該道歉，而且不能止于個人道歉。
假設是真的，那么大家討論“瑞士卷怎么分”就是有意義的，由此引出的夫妻關系、家庭地位、全職媽媽等話題都可以討論。理不辯不明，經過觀點碰撞之后會帶來更多的妥協和共識，也將在實踐中教會我們包容不同的觀點。
記錄自己的真實生活并發布，是博主的權利，博主也沒有強迫網友關注或不關注自己。一條真實的視頻被關注，只是適逢其會的雙向奔赴，不存在什么占用公共資源，沒必要道歉。
但如果這條視頻的內容是假的，就是另一回事了。
博主制造和傳播虛假內容，就是在刻意制造對立、傳播焦慮、挑戰底線、激化偏見，就是占用公共資源、污染網絡生態、敗壞社會風氣。都拋開事實不談了，所有的討論不就是空中樓閣，完全屬于浪費時間、精力和情緒。
很多人將“瑞士卷怎么分”與“秦朗丟作業”相比較，認為造假如出一轍。
今年初，“秦朗丟作業”曾占據多個熱搜榜單，多方競相跟進炒作，但視頻純屬擺拍造假。事件本身并不復雜，真相如何也不難調查，只是在流量狂歡之后，回過神來的大眾似乎有“被戲弄”的感覺，更不乏“誰在制造熱搜”的追問，以及我們應該關注怎樣的新聞的思考。
近年來，一些自媒體為了流量造假可謂是花樣百出。從“秦朗在巴黎丟了寒假作業”，到“女騎手深夜送餐電動車被盜崩潰大哭”；從“被妻子拋棄的丈夫帶娃在街邊擺攤還債”，到“懷孕5個月的博主相親找月薪2萬的老公”……相關視頻事后均被證實為蓄意擺拍，涉案人員都已被依法處罰。
生動鮮活接地氣，是很多自媒體作品吸引關注的重要原因，但是一些內容膚淺、格調不高的“新聞”也借機出籠，社會價值不大，煽動性不小。網友的注意力被不斷“收割”，收獲的卻是一場空虛。
早在去年7月，中央網信辦就發布了管理要求：發布含有虛構情節、劇情演繹的內容，網站平臺應當要求其以顯著方式標記虛構或演繹標簽。
某頭部短視頻平臺也有相關規定：因作品未注明系“演繹”或“虛構”，致使社會公眾、新聞媒體產生誤解，成為“不實信息”，平臺將從嚴處置，視情節對發布賬號給予全面禁言30天至無限期封禁等處罰。
今年是打擊整治網絡謠言專項行動年，各方都在重拳出擊。短期降級限制、平臺通報批評、罰款、封號、公開道歉、行政處罰……法規在一步步完善，措施正一天天嚴謹。
所以說，如果視頻內容是假的，光靠博主道歉還不夠，平臺和相關部門的依規依法處罰必須緊緊跟上。
最新消息是，博主所屬地的浙江金華市委網信辦已經表態，將對“瑞士卷怎么分”視頻內容進行核實調查。在真假未明之前，不妨讓子彈飛一會兒。
（安徽商報融媒體評論員 陳衛華）